La Fiscalia de Madrid ha presentat un recurs contra la decisió del jutge Juan Carlos Peinado de retirar el passaport a Begoña Gómez, dona del president espanyol, Pedro Sánchez, i a la seva assessora, Cristina Álvarez. En un recurs avançat per diferents mitjans i al qual ha tingut accés l’ACN, el ministeri qualifica la mesura “d’innecessària, injustificada, immotivada i injusta” i critica “l’escàs rigor” amb el qual el jutge va adoptar les mesures cautelars. De fet, la Fiscalia acusa el magistrat de “conjurar un hipotètic risc de fuga” per part de Gómez i insisteix que la seva visió “no és fàcilment assumible” en un estat de dret. “I tampoc ho és assumir la confabulació que visualitza l’instructor i que planteja sense justificació”, conclou.

En el seu escrit, la Fiscalia argumenta que tant Gómez com Álvarez tenen un “indubtable arrelament” al territori nacional, que són espanyoles i que desenvolupen les seves activitats professionals a Espanya. També sosté que cap de les dues té nexes amb l’estranger ni "béns o actius que permetin que l’eventual fuga es produeixi fora d’Espanya".

“No concorre el risc de fuga pretès —pel jutge— i les mesures adoptades no han estat motivades ni justificades atenent la situació individualitzada de les acusades”, ha apuntat el ministeri, que ha insistit que la retirada dels passaports és una mesura “injustificada, immotivada, desproporcionada i contrària als fins propis de la llei”, tant en el cas de la dona de Sánchez com en el de l’assessora.

L’escrit de la Fiscalia arriba dues setmanes després que Peinado obrís judici oral a Gómez pels delictes de tràfic d’influències, corrupció en els negocis, malversació i apropiació indeguda, i acordés retirar-li el passaport al·legant risc de fuga. També li va prohibir la sortida d’Espanya i la va obligar a comparèixer cada 15 dies al jutjat, tot a petició de l’acusació popular —liderada per l’associació Hazte Oír—.

“Idear una confabulació”

En el seu escrit, Peinado va insinuar que els escortes que acompanyen Gómez podrien “col·laborar” en una eventual fugida, unes paraules que van provocar que el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) decidís iniciar els tràmits per expedientar el jutge. La Fiscalia fa referència a aquesta acusació, assegurant que està “mancada d’arguments”.

Així mateix, afegeix que l’afirmació de Peinado “estén una ombra de sospita infundada sobre les institucions, tant en l’àmbit de comandament com en l’àmbit de funcionaris de base”. “No és fàcilment assumible aquesta visió de les Forces i Cossos de Seguretat de l’Estat en un estat de dret com el nostre. I tampoc és fàcil imaginar i assumir la confabulació que visualitza l’instructor”, remarca.

El ministeri també retreu a Peinado que hagi mantingut la valoració sobre els delictes sense practicar diligències, obviant tràmits, sense donar resposta a les al·legacions plantejades i sense esperar el resultat de la resolució dels recursos que queden pendents a l’Audiència Provincial. També ha criticat que no hagi valorat circumstàncies com l’absència d’antecedents penals o la nacionalitat de les investigades.

Demana l’absolució

En l’escrit de les conclusions finals, la Fiscalia demana l’absolució de Gómez, Álvarez i l’empresari Juan Carlos Barrabés en el cas que investiga les seves activitats professionals en relació amb la càtedra de la Universitat Complutense de Madrid (UCM). El ministeri no aprecia delicte en les seves conductes i argumenta que cap d’ells es va beneficiar econòmicament de la càtedra.